作业帮辩论高手请进.关于“开卷有益”的辩论.
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/06/11 16:11:55
辩论高手请进.关于“开卷有益”的辩论.
正方是：开卷有益.
反方是：开卷未必有益.
不一定要具体的材料.
帮我分析一下也行,就是如何驳倒对方.
我觉得重点可能是在“未必”上.
因为这场辩论赛还是比较重要的,所以如果对我有帮助一定会追加悬赏的,
能否再给我一点突破口，我是反方的，有没有什么方法可以彻底驳倒正方“开卷有益”的观点呢？
我觉得大家还是支持正方的观点比较多哈，有没有反方的辩辞呢？
正方是：开卷有益.
反方是：开卷未必有益.
不一定要具体的材料.
帮我分析一下也行,就是如何驳倒对方.
我觉得重点可能是在“未必”上.
因为这场辩论赛还是比较重要的,所以如果对我有帮助一定会追加悬赏的,
能否再给我一点突破口，我是反方的，有没有什么方法可以彻底驳倒正方“开卷有益”的观点呢？
我觉得大家还是支持正方的观点比较多哈，有没有反方的辩辞呢？
汉代刘向曾说过：“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能：一是良药,药到病除；一是毒药,置人于死地.不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品.“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”.一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造 成竹篮打水一场空.试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏.”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷.
有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康.同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人.有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,有的人甚至抱着猎奇的态度去读书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?
“开卷有益”这个成语,作为强调读书的重要性,自然有它的积极意义,但若作为“开卷”就“有益”的断语,却是不妥当的
你看看对不对
有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康.同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人.有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,有的人甚至抱着猎奇的态度去读书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?
“开卷有益”这个成语,作为强调读书的重要性,自然有它的积极意义,但若作为“开卷”就“有益”的断语,却是不妥当的
你看看对不对