蒋介石对日本侵华态度的变化

没有必要做表面工作,日本与中国是死敌,这是历史鉴证的结果,是无法改变的作为敌人我认为对敌人的仁慈就是对自己的残忍.我渴望西方上帝再赐予日本更大的灾难!我期待日本的灭亡!这是中国人的愿望!

四个大字：西安事变那时正国共内战,九一八事变老蒋不抗日是因为他坚持“攘外必先安内”.而后来日本人又发动了七七事变,张杨二将不愿再内战,而想抗日.所以他二人发动了西安事变,逼迫蒋介石联共抗日,这才有了国

.伙伴关系!刚开始日本一直窥视我东三省的时候,我国正在轰轰烈烈的开展大革命,也就是蒋介石为总司令的大北伐时期,蒋叛变了革命最重要的一个因素是因为其派代表与日本秘密谈判,寻求其专权于中国而日帝国主义不干

日本海啸是21世纪以来最大的灾难,在灾难面前,我们首先应考虑的不是国家种族之分,而是我们作为人类所共有的那些情怀.诚然在历史上日本作为侵略者曾对我们犯下滔天罪行,但在宝贵的生命面前,也许一其他都可以先

这是自然灾害,不牵涉到政治问题.并且,受灾的主要人群是平民百姓.我们可能会实施人道主义援助.

听之任之呗,谁能制止或改变地球的版块运动呢?

从历史角度来说,这就是恶人终得报,但是从同是人类的角度来说就是同情了,首先的看是从那个问题去看.去思考,但是有一点肯定的就是,南京和东北三省的人还是比较痛恨日本人.再问：人类的角度？再答：就是我们都有

si死不承认,日本人只会对强者屈服,日本只有用用武力

韩国人对日本人有世仇,通过汶川地震韩国人的看法,相信大部分平民对日本地震幸灾乐祸,但有少部分的人会为日本祈祷.更切确的说法,跟中国人的思维差不多,韩国人通常用的是国货,所以应该更为强烈.

我认为蒋介石从最早在日本留学时就与日本的军人结下不解之缘.日本士官学校的学习其实大部分时间是在军营里度过的艰苦生活.也许是因为蒋介石和丰臣秀吉属于同一性格的人,所以在日留学期间,早已对中国有侵略野心的

以毛为首的中共中央坚持要杀蒋,但斯大林为代表的苏共坚持反对.最后土鳖屈从于苏共的要求,放了蒋,并随后补充了所谓的八项主张.当然东北军内部也有杀蒋的呼声,但最终高层领导还是决定放蒋.这也是导致王以哲被杀

作为同样对历史有兴趣的人,我不敢说帮你解答,只是分享一下好了.个人认为在日本入侵我国之时,我党确实力量很弱,共产党的理论确实有广大的群众基础,通俗点说就是得民心,但当时国民党经过孙文先生的经营,是有兵

是啊,那时候“哈日”的都是大人物啊,由于近代苦难史使得新知识分子对自己国家失望到极点,便产生极度崇拜日本的现象,那时以能娶到日本女人做老婆为很大光荣,日本的高度发展使得中国人的自卑心理也发展到极致,侵

二战后没什么变化.本来美国驻军就是要看着日本还有中国和苏联,后来美国自己也睁只眼闭只眼也让日本发展抑制崛起的中国和美国.

纵容到抵抗.民族矛盾成为主要矛盾,国内抗日情绪高涨,舆论压力大,共产党积极奔走,张杨发动西安事变.

仰仗美国暗助,欺压中国软弱.利用经济强势,削弱华夏盛兴.分析国际布局,密谋能源掠夺.攘外必先安内,正中侵占野心.挑拨国人自残,坐收渔翁之利.窥视垂涎数载,贪婪寝食难安.美言东亚共荣,行为道貌岸然.兵败

一、对日避战与抗日决心　　对日避战和抗日决心,似乎是矛盾的.但在蒋介石的对日战略上,它们是同时产生,互为表里的.　　蒋介石的对日避战和抗日决心,最早见之于济南惨案.　　济案之前,蒋介石曾对日本寄以厚望

我不知道你所谓的“材料二”,但我做过很多类似的题,蒙也能蒙出题的大概意思：九一八事变后与西安事变的和平解决后,蒋介石的对日的态度.是这道题吗?答案：九一八事变前,蒋介石对日采取不低抗政策,导致辽宁、吉

1.伙伴关系!刚开始日本一直窥视我东三省的时候,我国正在轰轰烈烈的开展大革命,也就是蒋介石为总司令的大北伐时期,蒋叛变了革命最重要的一个因素是因为其派代表与日本秘密谈判,寻求其专权于中国而日帝国主义不

西安事变时蒋介石是被迫答应抗战的,因为他不答应会有生命危险.但是七七事变后蒋介石的态度就发生变化了,在1937年9月的庐山的演讲中提出要积极抗战.以下是演讲的内容你可以去看看http://blog.s