霍布斯和卢梭的社会契约

应该说,卢梭写于18世纪中叶的《社会契约论》与洛克17世纪末发表的《政府论》在民主思想上是一脉相承的.从国家集权这方面来说,与洛克一样,卢梭认为政府的权力来自被统治者的认可,一个理想的社会建立于人与人

卢梭著作：《社会契约论》社会契约论是西方17、18世纪资产阶级用以反对封建“君权神授”理论、争取平等自由的政治地位的思想武器,在此前提下,西方资本主义及其各项相应的制度才得以充分发展,因此,社会契约理

相同点：首先,他们的社会契约论都是建立在“自然状态”这一“假说”的基础之上的.其次,他们的社会契约论都是建立在“理性”的基础之上.不同点：首先,二者对“自然状态说”的论述不同.霍布斯认为,自然状态极其

社会契约指天赋人权,人民主权,权利是不可转让的,而政治契约否定了君权神授,当主权者或是政府违背了社会契约时,人民可以推翻它,建立新政权.个人意见,供参考

《社会契约论》蕴含着卢梭这样的思想,即人是生而自由且平等的,国家只能是人民自由协议即“社会契约”的产物,如果自由被强力所剥夺,则被剥夺了自由的人民可以用与被剥夺自由同样的方法推翻政府统治,夺回自己的自

主要内容：《社会契约论》分为四卷.第一卷论述了社会结构和社会契约第二卷阐述主权及其权利第三卷阐述政府及其运作形式第四卷讨论几种社会组织特征：“人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中.”他所说的政治权威在

卢梭著作：《社会契约论》社会契约论是西方17、18世纪资产阶级用以反对封建“君权神授”理论、争取平等自由的政治地位的思想武器,在此前提下,西方资本主义及其各项相应的制度才得以充分发展,因此,社会契约理

主要观点：霍：既提出了一些基本的启蒙思想,又还带有明显的封建落后意识.他认为国家不是根据神的意志而是人们通过社会契约创造的.君权也不是神授的而是人民给予的.他并不反对君主专制,甚至承认专制政权有干涉臣

卢梭著作：《社会契约论》社会契约论是西方17、18世纪资产阶级用以反对封建“君权神授”理论、争取平等自由的政治地位的思想武器,在此前提下,西方资本主义及其各项相应的制度才得以充分发展,因此,社会契约理

社会契约说是17世纪和18世纪最有名的政治理论,其主要代表人物是霍布斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭.社会契约说是对国家神权说的直接否定.它的两个基本功用是：解释国家的起源；规定统治者和被统治者相互间的权利和

霍布斯,洛克,卢梭三者的“自然状态”和“社会契约”有何区别社会契约说是17世纪和18世纪最有名的政治理论,其主要代表人物是霍布斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭.社会契约说是对国家神权说的直接否定.它的两个基本

卢梭更注重人民的意志,如果统治者违背了人民意志,人民可以推翻政权,卢梭是穷苦孩子出身,更能体会人民艰苦

社会契约论的提出与完善,与三个学者有密切的关系.一是霍布斯,二是洛克,三是卢梭.霍布斯没有将社会契约与国家契约区别开来,他只是指出当个人为了设立主权者,宣布放弃自己在自然状态中拥有的权利,就为社会与国

社会契约论是同神律观念和宗教主权观念相对立的世界观发展起来的一种在契约义务和社会关系的结构中探究社会起源的近代社会学理论.社会契约论是社会进步理论的一种形式,它认为人有“天赋权利”社会发展是由“自然状

相同点：首先,他们的社会契约论都是建立在“自然状态”这一“假说”的基础之上的.其次,他们的社会契约论都是建立在“理性”的基础之上.不同点：首先,二者对“自然状态说”的论述不同.霍布斯认为,自然状态极其

1、在《社会契约论》中,卢梭明确指出自由是社会制度的基石.2、对自由进行分类研究,指出自由有多种：天然的自由、社会的自由、道德的自由和法律的自由.3、自由是神圣的、不可侵犯也不可转让的.出卖自由就是出

1、对自然状态的看法（异）?2、他们都认为自然状态是一个不能让人满意的状态,于是自然法引导人们订立一个社会契约,通过普遍的同意进入政治社会,建立政府,形成国家.（同）3、对自然权利的看法（异）?4、对

英国思想家洛克,在其《政府论》中,认为一切人,生来就是自由、平等和独立的,每个人和其他人一样有权享受充分的自由,不受限制地享受自然法则所赋予的一切权力和优势,具有自然赋予的权利保障自己的所有,包括生命

相同点：首先,他们的社会契约论都是建立在“自然状态”这一“假说”的基础之上的.其次,他们的社会契约论都是建立在“理性”的基础之上.不同点：首先,二者对“自然状态说”的论述不同.霍布斯认为,自然状态极其

主要思想：一个理想的社会建立于人与人之间而非人与政府间的契约关系.意义影响：主权在民的思想,是现代民主制度的基石,深刻影响了废除欧洲君主绝对权力运动,和北美殖民地摆脱英帝国统治、建立民主制度的斗争.